Perbandingan Tingkat Akurasi SAW-TOPSIS dalam Penilaian Kelayakan Proposal

Liga Mayola; Dodi Guswandi; Wifra Safitri; M  Hafizh; Muhammad Habib Yuhandri

doi:10.35134/komtekinfo.v10i3.415

Authors

Liga Mayola UPI YPTK
Dodi Guswandi Universitas Putra Indonesia YPTK Padang
Wifra Safitri Universitas Putra Indonesia YPTK Padang
M Hafizh Universitas Putra Indonesia YPTK Padang
Muhammad Habib Yuhandri Universitas Putra Indonesia YPTK Padang

DOI:

https://doi.org/10.35134/komtekinfo.v10i3.415

Keywords:

SAW, TOPSIS, SPK, Perbandingan, Proposal

Abstract

Seminar proposal adalah salah satu matakuliah pada kurikulum yang wajib dilalui oleh mahasiswa Teknologi Informasi agar dapat melanjutkan ke tahapan berikutnya yaitu kualifikasi. Penentuan kelayakan kelulusan seminar proposal mahasiswa oleh penguji masih dilakukan dengan manual dan belum menggunakan Sistem Pendukung Keputusan (SPK) dalam mengambil keputusan. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengambilan keputusan kelayakan sebuah proposal yang diajukan mahasiswa dan menguji metode yang tepat diantara dua metode SPK yang dipilih. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode SAW dan metode TOPSIS. Data sampel yang digunakan berjumlah dua belas data penilaian dosen terhadap mahasiswa. Kriteria yang digunakan dalam penilaian kelayakan proposal yakni kemuktahiran topik dan ketajaman rumusan masalah (C1), relevansi dan kemuktahiran kajian pustaka (C2), ketepatan metode penelitian (C3), manfaat dan kontribusi penelitian (C4), referensi acuan (C5) dan estetika penulisan (C6). Hasil penelitian ini berupa pemodelan Decision Support System (DSS) dalam bentuk perankingan agar dapat mengetahui kelayakan seminar proposal mahasiswa. Berdasarkan perbandingan metode SAW dan TOPSIS pada kasus ini, maka dapat disimpulkan bahwa metode SAW memiliki tingkat akurasi yang lebih tinggi yaitu 41,667 %.

References

G. Tutpai and E. Er Unja, “Hambatan Dalam Penyusunan Proposal Penelitian Oleh Mahasiswa Keperawatan Stikes Suaka Insan Banjarmasin,” J. Keperawatan Suaka Insa., vol. 7, no. 1, pp. 18–23, 2022, doi: 10.51143/jksi.v7i1.322.

Molli Wahyuni, Rizki Ananda, and Mohammad Fauziddin, “Kemampuan Mahasiswa Prodi S1 Pendidikan Guru Sekolah Dasar Universitas Pahlawan Tuanku Tambusai Dalam Menulis Proposal Penelitian,” J. Pendidik. dan Konseling, vol. 4, no. 4, pp. 2944–2950, 2022.

D. Rukmini and D. A. L. Bharati, “Faktor Teks Akademik Dan Non Akademik,” J. Penelit. Pendidik., vol. 32, pp. 59–64, 2015, [Online]. Available: https://journal.unnes.ac.id/nju/index.php/JPP/article/view/5708

A. M. Al-Rahmi et al., “Evaluating the intended use of decision support system (DSS) via academic staff: An applying technology acceptance model (TAM),” Int. J. Recent Technol. Eng., vol. 8, no. 2 Special Issue 9, pp. 268–275, 2019, doi: 10.35940/ijrte.B1061.0982S919.

I. Stefan, L. Miclea, and H. Valean, “Towards Testing Considerations of Experimental Decision Support System Design,” 2020 22nd IEEE Int. Conf. Autom. Qual. Testing, Robot. - THETA, AQTR 2020 - Proc., 2020, doi: 10.1109/AQTR49680.2020.9129954.

V. V. Wang, A. S. Sukamto, and E. E. Pratama, “Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Mahasiswa Penerima Beasiswa BBP-PPA dengan Metode TOPSIS pada Fakultas Teknik UNTAN,” J. Sist. dan Teknol. Inf., vol. 7, no. 2,

p. 105, 2019, doi: 10.26418/justin.v7i2.29656.

A. Najar, V. Sihombing, and M. H. Munandar, “Sistem Pendukung Keputusan Perekrutan Anggota Bem Menggunakan Metode Saw Dan Topsis,” J. Tek. Inf. dan Komput., vol. 4, no. 1, pp. 18–24, 2021, doi: 10.37600/tekinkom.v4i1.233.

W. Hadikurniawati, I. A. Nugraha, and T. D. Cahyono, “Implementasi Metode Hybrid Saw-Topsis Dalam Multi Attribute Decision Making Pemilihan Laptop,” JURTEKSI (Jurnal Teknol. dan Sist. Informasi), vol. 7, no. 2, pp. 127–132, 2021, doi: 10.33330/jurteksi.v7i2.907.

W. E. Sari, M. B, and S. Rani, “Perbandingan Metode SAW dan Topsis pada Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Penerima Beasiswa,” J. Sisfokom (Sistem Inf. dan Komputer), vol. 10, no. 1, pp. 52–58, 2021, doi: 10.32736/sisfokom.v10i1.1027.

R. Duri and Titin Kristiana, “Penerapan Metode Topsis Dengan Saw Untuk Seleksi Karyawan Terbaik,” JSAI (Journal Sci. Appl. Informatics), vol. 5, no. 2, pp. 118–123, 2022, doi: 10.36085/jsai.v5i2.3427.

A. Firdonsyah, B. Warsito, and A. Wibowo, “Comparative Analysis of SAW and TOPSIS on Best Employee Decision Support System,” SinkrOn, vol. 7, no. 3, pp. 1067–1077, 2022, doi: 10.33395/sinkron.v7i3.11475.

A. Faiz, “Pengembangan Sistem Pendukung Keputusan Untuk Seleksi Penerimaan Beasiswa Dengan Metode Saw Dan Topsis : Studi Kasus Universitas Muhammadiyah Tangerang,” JIKA (Jurnal Inform., vol. 4, no. 1, p. 49, 2020, doi: 10.31000/jika.v4i1.2424.

Yevita Nursyanti, “Penentuan Penyedia Jasa Trucking di PT Yicheng Logistics Dengan Menggunakan Metode SAW (Simple Additive Weighting),” J. Teknol. dan Manaj. Ind. Terap., vol. 1, no. 3, pp. 210–222, 2022, doi: 10.55826/tmit.v1iiii.49.

S. M. Dz and M. N. Ertina, “Penerapan Metode TOPSIS Pada Aplikasi Penilaian Proposal Dan LPJ Kegiatan Organisasi Mahasiswa,” 2003.

S. Chakraborty, “TOPSIS and Modified TOPSIS: A comparative analysis,” Decis. Anal. J., vol. 2, no. September 2021, p. 100021, 2022, doi: 10.1016/j.dajour.2021.100021.

S. Corrente and M. Tasiou, “A robust TOPSIS method for decision making problems with hierarchical and non-monotonic criteria,” Expert Syst. Appl., vol. 214, no. May 2022, p. 119045, 2023, doi: 10.1016/j.eswa.2022.119045.

D. Guswandi and M. Yanto, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Calon Wali Nagari Menggunakan Metode TOPSIS,” Komtekinfo, vol. 8, no. 1, pp. 22–32, 2021, doi: 10.35134/komtekinfo.v8i1.1611.

S. Proboningrum and Acihmah Sidauruk, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier Kain Dengan Metode Moora,” JSiI (Jurnal Sist. Informasi), vol. 8, no. 1, pp. 43–48, 2021, doi: 10.30656/jsii.v8i1.3073.